评议报告成了遮羞布海港被抬上联赛积分榜第一宝座梅州客家含冤跌落降级区

（此为旧著，聊博一乐）

久古

中超又闹大笑话了！

7月3日晚发布的本赛季第12期裁判评议报告中，一共评议了11个判案，有6起属于错判漏判，其中来自中超的3例。让人略感意外的是，这3例错漏判得益者均为上海海港。

更让人瞠目结舌的是，这3例错判漏判中，竟然有2例来自同一场比赛，即第7轮梅州客家与上海海港的补赛。第54分钟海港18号球员进球前手球犯规，应判无效（VAR未介入）；第67分钟，海港7号球员进球前，本方3号球员犯规在先，应判无效（主裁判错判、VAR未介入）。也就是说，这场比赛不应是海港2-1获胜，而是0-1告负！

换言之，17轮战罢，海港应该是13胜3平1负积42分，而不是14胜3平0负积45分。按照这个情况，联赛积分榜首位的就应该是申花（13胜4平0负积43分），海港应该排名第二。

更可怜的不是申花，而是梅州客家。

梅州客家目前在联赛积分榜排倒数第2位，与垫底的青岛西海岸同积13分。如果不是这两个错判，梅州客家应该是16分，超过身前的青岛海牛（15分）、沧州雄狮（15分）和南通支云（14分），而与第11名的深圳新鹏城积分相同，并且因净胜球优势排在前面，即梅州客家现在应该排在第11位。

一场比赛，两次错判，竟然把联赛积分榜前两名的排序颠了个倒，更把本该排名中游偏下的梅州客家送进了降级区。梅州客家真的是叫天天不应、叫地地不灵，欲哭无泪！

初步统计了一下，本赛季的12期裁判评议报告中，有申诉的判例一共为70例，其中涉及到中超的为30例（第10期、第11期没有中超的判例），几占一半。

而这30起判例中，属于明显错判误判漏判的共为8例。包括第10轮国安与成都蓉城之战，漏判李可1张黄牌（应2黄变1红下场）、第9轮浙江队与河南队之战漏判张佳琪1张黄牌（应2黄变1红下场）。而这两场比赛，浙江和国安分别以4-1、2-1取胜。如果李可被红牌罚下（漏判黄牌时为第24分钟），比赛的最终结果会是什么，恐怕很难说。

也就是说，如果不是这次漏判，目前排名第三的成都蓉城可能不止是现在的35分，而排第四的国安，未必有现在的34分。

都说错判漏判是足球比赛的一个部分，但刚刚半个赛季多一点，顶级联赛的中超竟然有30起争议判例（不包括未申诉部分），几乎每一场比赛有2例，这个比例实在是高了一点。

这30起判例中，又有9例属于明显的错漏判（不包括裁委会评议之后外界未认可部分）。而这9例错漏判当中，涉及到海港的就占了3例，并且全都是海港得益，其中一例是原本输球的比赛变成了赢球。也难怪，第12期评议报告公布后，梅州客家球员尹鸿博在个人社交平台二字发文曰：呵呵。

本赛季，中国足协为加强对裁判员的管理，出台了多项措施（包括最新出台的裁判员升降级制度），以保证联赛的公平公正。但现在看来，裁判评议报告仍是一块高高飘扬、迎风招展的“遮羞布”。

它“遮”住了什么呢？

表面上看，足协或者联赛主办方公开承认存在错判漏判现象，但至少看不到实质性效果。原本无效的进球判进了；原本应该被罚下场的继续在场上比赛；原本该输的一方变成了胜利者，原本该获胜的一方变成了失败者；公平公正的原则没有得到充分体现，球员、球队、俱乐部的利益没有得到保证，球迷的联赛观感依然受到（极大的）影响。

以此以往，受到伤害的就不止是某支球队、某家俱乐部的利益，而是包括球迷在内所有直接或间接从业者的信心，是整个中国足球职业联赛的基石。说是笑话，其实是欲哭无泪的笑、冷笑，甚至是耻笑。有些人，应该感到耻辱，晚上睡不着觉的时候，他应该摸摸自己的良心。

这一点，但愿有关部门深思。