历史地位排名
分享一个从b站up主那看到的一个历史地位评判标准。那就是在确定是球队战术核心的情况下率队夺冠的次数。
确定球队战术核心的方法有很多,简单点的比如一阵一防全明星,难点的比如mvp,fmvp。你得先证明你有这个实力称得上是率队,才有资格继续进行历史地位排名。
依照这个标准,一些无厘头的言论也就不攻自破了。比如“只看冠军霍里才是历史第一,他有七个冠军。”但霍里是战术核心吗?拿乔丹对比,霍里和乔丹之间差着球队防守核心,全明星,一阵,mvp前三,mvp这五个档次,他拿什么和乔丹比?
在这个标准下,一些区里很常见的问题也就没了争议,比如勇士的库里杜兰特,他们合作拿下的冠军,都可以作为筹码进行历史地位排名,因为他们两都是那支勇士的战术核心。
在这个基础上,再根据夺冠的难度,进行更细致的排名。比如三连冠>三个分开的冠军。比如单核夺冠>报团夺冠。举个例子,诺维斯基的冠军,就会比皮尔斯加内特的冠军更有含金量,地位也会更高。
综上,用这个评判标准得出来的历史前十地位排名如下
1-5:乔丹拉塞尔贾巴尔魔术师邓肯
6-10:科比奥尼尔库里詹姆斯伯德
Ps:提前说一下可能会引起争议的点。
1.这份榜单以及评判标准全都是基于一个点,那就是总冠军至上。以往区里一些观点比如没有fmvp不算总冠军等,我觉得是站不住脚的,fmvp有含金量,但不多,他能证明你是一支球队的战术核心,仅此而已(且个别年份连战术核心的身份都证明不了)。而fmvp和mvp最受诟病的一个点就是没有一个统一的评判标准,全靠评委喜好。历史上各种瞎评的mvp和fmvp不在少数,b站等一搜一堆,这里就不一一列举了。
2.忽略了一些基础奖项的影响。比如一阵一防得分王等。这依然是因为我觉得竞技体育总冠军至上。没有冠军你在那一年拿了再多个人奖项也是没有用。受这一条标准影响最大的球星就是勒布朗詹姆斯。他的四个冠军含金量是毋庸置疑的,不论是不是跑路报团,冠军就是冠军。但其他的诸如mvp,一阵甚至什么411也能对历史地位造成影响,就太扯了。詹姆斯是mvp不假,但那几年mvp排名前三的球星,难道论个人技战术就比他差么,大家都是战术核心,得mvp只是你的票更多而已。mvp,fmvp都是评出来的,而总冠军是打出来的
- 上一篇:每体皇马有姆巴佩等7名球员在下赛季正式开始前才会归队
- 下一篇:英格兰能否晋级下一轮
相关文章
- 索斯盖特谈贝林厄姆不雅动作没有人完美没这激情他走不到今天
- 隆戈米兰将为莫拉塔提供为期4年的合同球员对加盟很感兴趣
- 队记太阳仍致力于签回奥科吉可能会提供一份高于底薪的合同
- 费迪南德晒球员时期与范尼合照后者将担任曼联助教
- 夏日足球狂欢成都太古里开启置身安菲尔德体验利物浦足球盛典
- 欧洲杯德国意大利出击2队平局大师意大利爆冷
- 费迪南德晒球员时期与范尼合照后者将担任曼联助教
- 自由市场大鱼定档2年合同尘埃落定第7签亮灯
- 欧洲杯8强身价排行英格兰超15亿欧居首法国葡萄牙超10亿欧
- 马特拉齐看好意大利21赢瑞士得踢352阵型用双前锋
- 中超最佳阵容奥斯卡领衔深圳当红国脚戏耍浙江防线
- 欧洲杯16岁亚马尔世界波创纪录西班牙4分钟2球半场21法国
- 中超第18轮上海申花60山东泰山
- 欧洲杯16岁亚马尔世界波创纪录西班牙4分钟2球半场21法国
- 尼克斯拥有4位维拉诺瓦校友鹈鹕曾两次拥有5位校友同队