郑重的跟大家道歉之前我提出的关于历史地位排名的一个观点不太准确现在更新一下各位以后面对相关论点对线的建议广泛使用

现在很流行的赛道论，其实是我大号“理性的黑子”前几年首次提出的，看到现在很多人在使用，我表示深感欣慰。

同时，经过我这几年的思考，我感觉这个理论还是落后了，不是说不对，而且不够准确。现在为该理论提出新的“补丁”。

————

那就是《贡献论》，也很容易理解。

历史地位排名是给那些在自己领域做出重大贡献，推动该领域发展和进步，壮大和提升的球员去讨论的，那些对自己领域没有任何贡献，甚至让自己领域倒退，落后，混乱，也就是负作用的球员，无需来谈历史地位。

——————

举个例子:赵高和蔡伦，两个都是当时位极人臣，而又祸乱朝政的宦官。

赵高有什么历史地位吗？除了指鹿为马，顺带提提它。对我国历史人文的发展没有什么正向的作用，所以根本没有什么历史地位可言。

蔡伦虽然也是宦官，在位期间也做了很多坏事，但是蔡伦毫无疑问是有历史地位的，教科书都会重点提到他，为什么？人家有造纸术流芳百世，造福千秋万代啊。

——————

所以，我认为贡献论更符合历史地位排名的基础，请大家用起来，尤其是针对一些氨基酸分子间的氨基和羧基脱水缩合而形成的化学键。