关于乌拉圭和贝尔萨

看了一下乌拉圭的比赛，确实整体运转很流畅，而且体系很清晰。

在老帅贝尔萨的调教下，乌拉圭的整体思路非常清晰，球员分工也很明确。整个球队的进攻重点放在边路，中场地区负责推进和过渡，进攻思路上注重快速和高效轮转，而努涅斯在中锋位置负责牵扯对手防线；防守时则是让中场完成整体绞杀，甚至有时候刻意让出球权来把对手身后空间留出来。整个无球和有球配合非常好，各种穿插跑位和交叉配合也很多，边中之间能够互相扯动对方的防守空间。整个打法也很好看，只要裁判不吹哨，就是跑位跑位再跑位、进攻进攻再进攻。

当然了，在面对更强的球队的时候，这样的体系还需要经受住更多考验。

相对于22年世界杯的时候，最大的改变还是把整个中轴线给定位清晰了。

22年世界杯的时候，当时的主教练的踢法，是一个想要利用边路拉开宽度和纵深推进反击的思路，但是那个教练调教水平一般，整个乌拉圭只有战术规划而没有清晰的球员架构。那届世界杯的体系里，中轴线没有清晰规划，巴尔韦德和本坦库尔几乎把中场能干的活都干了，甚至还要让巴尔韦德来打10（他的特点是差异空间里的长距离推进、攻防全能和，但10号位真不是他擅长的）；然后前锋线也很混乱，使用双中锋但职能完全没法互补，努涅斯被当作大中锋，但他没有背身能力。球员职能完全错配，中锋位置没有牵扯，中场没有中轴线，边路也就没法解放出来，原本想打出来的纵深推反击就成了“巴尔韦德或者本坦库尔一路推进发现没人干脆自己解决”或者“狗叼飞盘结果对面已经全部落位冲不起来”。在贝尔萨来之前，无论是阿隆索还是布罗代，对于中轴线的规划都一比吊糟，打日本那场麒麟杯特别明显，中场全面失控，要不是巴尔韦德个人能力硬造一球+日本前锋线把握机会太差，估计就被日本打花了。

现在这个中轴线定位之后，中场地区用乌加特来保障后场的防守，和两个防守硬度很大的中卫形成后场屏障，而巴尔韦德（巴西教练好好学学怎么用帕奎塔）则变成了一个B2B中场来负责把球从一个禁区输送到另一个禁区，前腰位置上的德拉克鲁兹则是和努涅斯形成配合，利用他极高的球商和空位洞察力（巴西教练好好学学怎么用罗德里戈），积极履行前腰位的职责。而努涅斯，并没有把他没有定位成一个大中锋，而是把他改造成一个前场活动范围很大的前锋位置上的自由人，负责压迫、牵扯防线和正面持球冲击，而不是让他背身策应，从而最大可能扬长避短。

整个中轴线清晰之后，乌拉圭另一个积极的地方就是把边路的冲击力用活了。乌拉圭对比巴西，除了中轴线的清晰规划外（巴西球员职能完全错配了，帕奎塔用成罗德里戈，而罗德里戈用成了帕奎塔），还有一点就是边中之间的衔接做的特别好。巴西没有边中衔接，所以边中之间没有空间上的牵扯，边路球员经常要1V多，从而一堆爆点发挥不出来。形成边中衔接，就是要在中路接应点+冲击肋部的边锋和能够下底的边后卫之间形成一个职能清晰、能交叉的动态三角形。只有形成这样一个三角形，整个边中的传切配合才能保证，对方的中路、肋部、下底处都有我方球员形成威胁，防线才能被调动起来（如果对方保护肋部，那我就有45度的选择；如果回收边路，那肋部的的后插上和中路的弧顶就解放了；如果原有站位或者回收中路，那我就可以在边路形成1V1或者交叉后下底）。巴西这点很失败，两个边后卫基本不套上或者套上后没有助攻能力，中路能接应球路的罗德里戈不得不被放在10号位，而帕奎塔因为没有前锋牵扯防线必须更多在中路游弋；而乌拉圭这点做得很好。乌拉圭中路有了努涅斯这个类似自由人的前锋牵扯防线后，中路的擅长跑动的德拉克鲁兹和巴尔韦德都可以在边路形成接应点；乌拉圭的右路，南德斯具有很强的传球能力和助攻能力，而佩特里斯特可以作爆点冲击防线，整条路线形成冲击侧；乌拉圭的左路，维纳速率偏慢但能力全面，而阿劳约更不用说，技术能力相当出众，这样一条路也能形成互补。两条路都能形成互补+动态三角形，那战术选择就多了，可以走肋部二过一，也可以中路推进球员和前插到对方边路空档的边锋交叉（巴尔韦德那个球就是例子），还可以下底倒三角，也可以直接边路起球……

不是边路玩不起，而是看你怎么玩。乌拉圭的这些并不出名的边路能被贝尔萨玩出花，巴西放着维尼修斯、拉菲尼亚、萨维奥一堆好球员在边路当耗材，只能说世预赛踢成那样也是活该。中路没扯动，中场不跑动，边后卫没接应，你让维尼修斯1V11啊？你把维尼修斯当梅西还是当马拉多纳了？

乌拉圭把中场改造成一个战略缓冲地带，主要负责绞杀和快速出球，然后通过边中衔接释放边路的冲击力，把进攻重点放到边路，边路不断冲击和中路无球跑位互相扯动，整体进攻节奏很快，却又显得很有章法。贝尔萨的进攻，在球员体力相当充沛的情况下，永远不会让人失望。

这里不得不提一下这个传奇教练了，战术疯子贝尔萨。光看他的履历，可能并不突出，甚至还有02年世界杯开翻航母的失败案例；但提到这个教练，无论是瓜迪奥拉、波切蒂诺还是西蒙尼，全部都赞不绝口，瓜迪奥拉甚至还专程跑到阿根廷和他促膝长谈。对于当代的足球战术，无论是对空间的利用，还是高位逼抢，还是对球员跑动能力的强调和频繁的站位轮转，贝尔萨的战术体系都产生了深远的影响。无论是克洛普和纳格尔斯曼的效率足球（俗称疯狗流），还是瓜迪奥拉的传控，都能看见这种足球哲学的影子。

这是一个对战术充满了近乎偏执的渴求的教练。他深刻借鉴了米歇尔斯的空间足球的理念，并结合了阿根廷传统的前腰踢法，创造了自己的足球哲学。他把自己的哲学总结成四个词：专注、运动、轮转和即兴发挥。他希望球员在场上保持绝对的专注力，全场都保持高强度的跑动和压迫，能够形成清晰的站位轮转，能够形成快速的转换，并且每一个球员都能具有一定的组织能力。

他的足球哲学并不是简单的3313。但3313却体现了他的战术构思。他希望整个足球场地的所有空间都可以被他的球员覆盖，并且极度强调对球权的控制和跑动。在他的3313构思中，在后场设置三中卫，从而让整个中后场都可以形成覆盖；而中路地区的进攻梳理，则安排一个B2B后腰来保障中路的拦截，并把球输送到对方进攻三区和边路，同时安排一个10号位的前腰来作为球队大脑梳理进攻，负责前场小范围推进和对对方进攻的威胁，一个负责梳理一个负责组织；前锋线上对中锋的要求很高，需要中锋有极大的活动范围，从而对整体进攻形成策应，来形成对对方禁区的牵扯；而两侧的边锋也可以通过边路爆破来制造机会。但这对两个边后卫的覆盖能力的要求近乎变态，既要能够快速回防落位，又要在推进时落位成形成菱形中场（优点是接应点多、站位平衡，缺点是空档太大、覆盖面太小）的两个边，还要在进攻时和边锋形成三角形。

而一旦前场丢失球权，贝尔萨的想法也是快速在前场把球权拿回来，通过疯狗式的跑动和绞肉机一样的压迫来逼抢持球人和传球者，一方面逼迫对手失误，另一方面延缓对方推进速度从而实现后场的落位。为了维持这种高位压迫，他会在一场比赛中让不同的球员轮转站位，从而在不同时刻都有不同的球员站在逼抢冲锋的第一线，保证正常比赛高位压迫都能保持强度（在瑞士对德国的比赛中就有这样的思路）。贝尔萨是偏执的进攻主义者，相信进攻就是最好的防守，如果前场没有快速抢下，他甚至会刻意放出球权让对手压上、把球快速打到前场，从而在后场快速绞杀制造更多的进攻机会。

如果说德系教练对于攻防转换有极致的追求、西班牙教练对球员的技术能力有极致的追求，那贝尔萨则是对球场的空间、对球员的跑动和覆盖有极致的追求。

贝尔萨对空间的极致追求，希望球场上11个球员把球场的每一个空间都能实现覆盖。但这也需要所有球员都能具有强大的覆盖能力和跑动能力。所以，贝尔萨对于足球战术体系有着深远的影响，却始终难以在成绩上展现出自己无与伦比的战术天赋；而他又是一个战术狂人，对于战术的追求近乎偏执，是极致的理想主义者，不肯为了成绩向现实妥协。

他的体系里，需要球员专注于他的战术体系，但足球世界很复杂，朗尼克在曼联的失败早已验证了“足球不只是场上的技战术，更有人情世故”；他要求球员按照他的战术体系来服务，把球队规划得如此清晰，但参差多态是世界的本源，球员也是如此，每一个球员都有每一个球员的特色和优势，哪里能完全成为他战术系统中的工兵呢；他想要球员完全不知疲倦地奔跑，但球员也是人，全场比赛高强度下来，体力很容易疲倦，受伤的风险也容易增加，所以他的球队很容易崩盘；他想要球员把球场的每一个空间都覆盖（尤其是后腰位置和边路），但那根本不可能，所以后场就是容易一个长传就能打穿。

他很厉害，是的；但他太厉害了，却不愿意对现实做出任何妥协，造成的负面影响就是不懂变通。

02年的阿根廷就很明显。他依然想要用他的3313去改造阿根廷。他在那届世界杯，没有启用跑动能力不符合高压逼抢要求的里克尔梅，让贝隆和西蒙尼担任中路的枢纽，将贝隆推到前腰位置担任10号球员，让小毛驴拉边突击，并让克雷斯波或者巴蒂担任他的体系里的大中锋。但效果也很明显，这样的改造很不合时宜。

这样的体系下，所有的球员事实上是被安排在了自己最不舒服的位置：

巴蒂和克雷斯波明显不是他脑海中构想的大中锋，一个是机动性强、全面的禁区之狐，能力全面但缺乏背身策应能力和牵制力；还有一个是更多在禁区弧顶游动的暴力射门机器。两个人都不是牵制者、大中锋，如果互相配合反而能实现职能和跑动空间的互补；

而小毛驴奥特加虽然擅长突击，但他更适合当伪9二前锋，在队友牵制下单点爆破，他的喜欢扣球变向的技巧明显不适合边路和肋部内切硬解。这样安排后，贝尔萨预想中的边锋突击就凿不进去。而和他交叉的萨内蒂唯一的弱点就是传中，偏偏这个时候就需要他传中。所以这一路就打不开了；

还有一个因素是贝隆，贝隆最舒服的位置肯定不是前腰位置，因为他的优点是视野，而身体对抗和小范围技术是他的弱点，把他置后而不是前腰位置才能发挥他的长传能力来串联球队，而放在前腰位置恰恰是扬短避长。恰恰最适合这个位置的球员被贝尔萨弃用了，就是里克尔梅。

因为这样的排兵布阵，加上被贝尔萨委以重任的贝隆灾难发挥（位置不适合+转会曼联后陷入迷失+埃里克森的针对性布置），中轴线彻底崩盘；中锋位置巴蒂或者克雷斯波都在坐牢，所以禁区里没有什么跑动和牵扯，所以中路和边路的防守空间扯动不开。而如此奥特加就必须面对1V多，弱点被放大，整个边路进攻也瘫痪了。所以阿根廷面对铁桶阵只能一个劲地起球传中，但无论克雷斯波还是巴蒂都不是这样的球员，而禁区里甚至只有活动范围大的小个子索林来和前锋负责抢点。就这样，贝尔萨赖以扬名的进攻调教完全失灵。

雪上加霜的是，被贝尔萨当作后防大核的阿亚拉第一场就受伤离场，而顶替他的波切蒂诺对英格兰的比赛直接拉了个大的。

进攻打不开铁桶阵，后防又缺乏大核，航母开翻，就是必然。只是哭了巴蒂，在替补席默默流泪。

如果想要成绩，教练必须要看菜下饭、善于总结，在球员和自己的战术理念间平衡，从而达到一种妥协。

但如果他妥协了，他就不是贝尔萨了。每一个理想主义的教练，都有自己的固执：从全攻全守的米歇尔斯，到发扬光大区域防守的萨基，再到贝尔萨、朗尼克，还有后来的范加尔、穆里尼奥、瓜迪奥拉、克洛普，更有后起的纳格尔斯曼、图赫尔，他们都是自己的战术理念的理想主义守卫者，就注定要在很多时候孤身对抗这个很难容得下特立独行的功利化的世界，哪怕是付出成绩的代价，也是坚守自己的价值理念，因为那是他一生的信仰。

固执，从成绩来看，是贝尔萨的弱点，却也是他最让人欣赏的地方，让他变得更有人格魅力。他因固执而没有成绩，却也因为固执而无比可爱。

正是这样的教练，这样的特立独行又富有战术思想的教练，不断推动着战术体系的革命演进。从1872年亨利.雷尼泰勒和约翰·布莱克本的传球，到30年代的查普曼的WM阵型，到五十年代巴西的424，再到后来的德系足球（德系足球不是自由人，是效率足球）、全攻全守，以及意大利的区域防守。而米歇尔斯和贝尔萨的理念到了21世纪，就被瓜迪奥拉塑造成特色的传控体系，并创造了出了“边前腰”“内收型边后卫”等战术理念；而萨基的理念，在特拉帕托尼、里皮等意大利教练手中继承，并在21世纪的穆里尼奥（结合了德系足球对攻防转换的极致追求）手里推到了极致。而到了如今，德系教练又乘风而上，掀起了新一轮的效率足球的战术狂潮。（实话实说这段表述不准确，但为了表述更具有历史感我不得不刻意修辞）

这样的一群幼稚而可爱的理想主义者，和那些善于开菜下饭、发觉球员的教练一起，竞争中互补，让足球世界百花齐放、百家争鸣。而这个世界上最擅长看菜下饭、最懂得变通的教练，很幸运，就在我们皇家马德里。

我敬佩他，他是这个足球世界被工业化弥漫前，浪漫主义的最后骑士，是那个足球世界中背离灯火辉煌的城市、走入无边黑夜来寻找自己心中的太阳的孤勇者。他已经不需要成绩来证明自己，他要做一阵清风，他不负责开花，他只是负责播撒种子。

从世俗眼光来看，他不是一个成功的教练，但却是无数的成功教练的信仰与偶像。

乌拉圭是一个疯狂的足球王国，不仅球迷疯狂，球员也很注重那种疯狂，无论是进攻时孜孜不倦的跑位，还是防守时强硬甚至粗野的防守，都是这个国家的足球气质。而这都符合贝尔萨的战术理念。如今，入主乌拉圭后，这样一个崇尚疯狂的足球王国，和疯子气质的贝尔萨的结合，能不能擦出火花呢？我们非常期待。

希望巴尔韦德创造好成绩。

还是美女（今天发多一点，因为不够选）