历史地位排名
分享一个从b站up主那看到的一个历史地位评判标准。那就是在确定是球队战术核心的情况下率队夺冠的次数。
确定球队战术核心的方法有很多,简单点的比如一阵一防全明星,难点的比如mvp,fmvp。你得先证明你有这个实力称得上是率队,才有资格继续进行历史地位排名。
依照这个标准,一些无厘头的言论也就不攻自破了。比如“只看冠军霍里才是历史第一,他有七个冠军。”但霍里是战术核心吗?拿乔丹对比,霍里和乔丹之间差着球队防守核心,全明星,一阵,mvp前三,mvp这五个档次,他拿什么和乔丹比?
在这个标准下,一些区里很常见的问题也就没了争议,比如勇士的库里杜兰特,他们合作拿下的冠军,都可以作为筹码进行历史地位排名,因为他们两都是那支勇士的战术核心。
在这个基础上,再根据夺冠的难度,进行更细致的排名。比如三连冠>三个分开的冠军。比如单核夺冠>报团夺冠。举个例子,诺维斯基的冠军,就会比皮尔斯加内特的冠军更有含金量,地位也会更高。
综上,用这个评判标准得出来的历史前十地位排名如下
1-5:乔丹拉塞尔贾巴尔魔术师邓肯
6-10:科比奥尼尔库里詹姆斯伯德
Ps:提前说一下可能会引起争议的点。
1.这份榜单以及评判标准全都是基于一个点,那就是总冠军至上。以往区里一些观点比如没有fmvp不算总冠军等,我觉得是站不住脚的,fmvp有含金量,但不多,他能证明你是一支球队的战术核心,仅此而已(且个别年份连战术核心的身份都证明不了)。而fmvp和mvp最受诟病的一个点就是没有一个统一的评判标准,全靠评委喜好。历史上各种瞎评的mvp和fmvp不在少数,b站等一搜一堆,这里就不一一列举了。
2.忽略了一些基础奖项的影响。比如一阵一防得分王等。这依然是因为我觉得竞技体育总冠军至上。没有冠军你在那一年拿了再多个人奖项也是没有用。受这一条标准影响最大的球星就是勒布朗詹姆斯。他的四个冠军含金量是毋庸置疑的,不论是不是跑路报团,冠军就是冠军。但其他的诸如mvp,一阵甚至什么411也能对历史地位造成影响,就太扯了。詹姆斯是mvp不假,但那几年mvp排名前三的球星,难道论个人技战术就比他差么,大家都是战术核心,得mvp只是你的票更多而已。mvp,fmvp都是评出来的,而总冠军是打出来的
相关文章
- 官方奥格斯堡签下维泽拉前锋埃森德据悉转会费400万欧
- 湖人争冠最后拼图德罗赞成自由市场最后大鱼詹姆斯愿为其降薪
- 范巴斯滕C罗需要明白他已无法再帮助球队了我想现在他会明白
- 天空体育阿贾克斯有意塔瓦雷斯阿森纳希望将其卖掉
- 官宣欢迎张祥硕加盟广西平果哈嘹足球俱乐部
- 记者阿根廷会在周四决定是否让梅西首发出战厄瓜多尔
- 罗马诺马竞门将伊图尔贝将续约3年协议已经完成
- 法国队乌龙晋级欧洲杯八强引热议坚韧防守背后的进攻隐忧与未来展望
- 卡拉泽踢欧洲杯是三十年来一直期待的事情球员时期未曾有机会
- 赖斯数据触球109次过人长传抢断地面对抗成功率100
- 西尔韦斯特阿森纳没必要签卡拉菲奥里有钱应去买新中锋
- 穆里尼奥受挫20球前锋被截胡16球奇兵转投死敌爱将尚未答复
- 美洲杯积分榜阿根廷提前出线巴西末轮打平即可晋级
- 波波末代关门弟子圣保罗真来啦文班亚马起飞
- 玛玛达什维利30次扑救预期扑出4.67球断崖领跑奥布拉克均前三