历史地位排名
分享一个从b站up主那看到的一个历史地位评判标准。那就是在确定是球队战术核心的情况下率队夺冠的次数。
确定球队战术核心的方法有很多,简单点的比如一阵一防全明星,难点的比如mvp,fmvp。你得先证明你有这个实力称得上是率队,才有资格继续进行历史地位排名。
依照这个标准,一些无厘头的言论也就不攻自破了。比如“只看冠军霍里才是历史第一,他有七个冠军。”但霍里是战术核心吗?拿乔丹对比,霍里和乔丹之间差着球队防守核心,全明星,一阵,mvp前三,mvp这五个档次,他拿什么和乔丹比?
在这个标准下,一些区里很常见的问题也就没了争议,比如勇士的库里杜兰特,他们合作拿下的冠军,都可以作为筹码进行历史地位排名,因为他们两都是那支勇士的战术核心。
在这个基础上,再根据夺冠的难度,进行更细致的排名。比如三连冠>三个分开的冠军。比如单核夺冠>报团夺冠。举个例子,诺维斯基的冠军,就会比皮尔斯加内特的冠军更有含金量,地位也会更高。
综上,用这个评判标准得出来的历史前十地位排名如下
1-5:乔丹拉塞尔贾巴尔魔术师邓肯
6-10:科比奥尼尔库里詹姆斯伯德
Ps:提前说一下可能会引起争议的点。
1.这份榜单以及评判标准全都是基于一个点,那就是总冠军至上。以往区里一些观点比如没有fmvp不算总冠军等,我觉得是站不住脚的,fmvp有含金量,但不多,他能证明你是一支球队的战术核心,仅此而已(且个别年份连战术核心的身份都证明不了)。而fmvp和mvp最受诟病的一个点就是没有一个统一的评判标准,全靠评委喜好。历史上各种瞎评的mvp和fmvp不在少数,b站等一搜一堆,这里就不一一列举了。
2.忽略了一些基础奖项的影响。比如一阵一防得分王等。这依然是因为我觉得竞技体育总冠军至上。没有冠军你在那一年拿了再多个人奖项也是没有用。受这一条标准影响最大的球星就是勒布朗詹姆斯。他的四个冠军含金量是毋庸置疑的,不论是不是跑路报团,冠军就是冠军。但其他的诸如mvp,一阵甚至什么411也能对历史地位造成影响,就太扯了。詹姆斯是mvp不假,但那几年mvp排名前三的球星,难道论个人技战术就比他差么,大家都是战术核心,得mvp只是你的票更多而已。mvp,fmvp都是评出来的,而总冠军是打出来的
相关文章
- 重庆体彩欧洲杯前瞻面对罗马尼亚荷兰能否如愿飞翔对阵奥地利土耳其渴望复仇
- 德章泰默里交易中鹈鹕还将前锋EJ利德尔送至老鹰
- 媒体人贬国足遭球迷吐槽18强赛国足9月5日开踢对手大概率二选一
- 鲁能指挥官位置将迎来久违的新大鱼曾是巴甲主力首秀时间敲定
- 邱彪执教山东山西签张博源新疆送刘炜大礼徐昕参加德鲁联赛
- 留洋军团法国队史首次大赛淘汰赛首发无本国俱乐部球员
- 豫媒贺惯因规避原则缺战海港河南队坚决打防反或收获惊喜
- 中超第17轮成都蓉城沧州雄狮前瞻复仇之战
- 张峻豪亚冠彻底把身价打没了没投篮无威胁传球毫无进步
- 近年在欧洲杯破门的6位非欧洲联赛球员国安伊尔马兹上港阿瑙
- 太狂妄爱德华兹自称美国男篮领袖詹杜库要思考如何配合我打球
- 国足再伤一人海港国安泰山3将有望驰援崔康熙爱徒成最佳人选
- 火箭钟情谢泼德内幕历史级投射精英防守身体天赋拔尖仅1软肋
- 阿斯浪费193亿欧急需进球的葡萄牙也没让菲利克斯拉莫斯登场
- 近年在欧洲杯破门的6位非欧洲联赛球员国安伊尔马兹上港阿瑙