历史地位排名
分享一个从b站up主那看到的一个历史地位评判标准。那就是在确定是球队战术核心的情况下率队夺冠的次数。
确定球队战术核心的方法有很多,简单点的比如一阵一防全明星,难点的比如mvp,fmvp。你得先证明你有这个实力称得上是率队,才有资格继续进行历史地位排名。
依照这个标准,一些无厘头的言论也就不攻自破了。比如“只看冠军霍里才是历史第一,他有七个冠军。”但霍里是战术核心吗?拿乔丹对比,霍里和乔丹之间差着球队防守核心,全明星,一阵,mvp前三,mvp这五个档次,他拿什么和乔丹比?
在这个标准下,一些区里很常见的问题也就没了争议,比如勇士的库里杜兰特,他们合作拿下的冠军,都可以作为筹码进行历史地位排名,因为他们两都是那支勇士的战术核心。
在这个基础上,再根据夺冠的难度,进行更细致的排名。比如三连冠>三个分开的冠军。比如单核夺冠>报团夺冠。举个例子,诺维斯基的冠军,就会比皮尔斯加内特的冠军更有含金量,地位也会更高。
综上,用这个评判标准得出来的历史前十地位排名如下
1-5:乔丹拉塞尔贾巴尔魔术师邓肯
6-10:科比奥尼尔库里詹姆斯伯德
Ps:提前说一下可能会引起争议的点。
1.这份榜单以及评判标准全都是基于一个点,那就是总冠军至上。以往区里一些观点比如没有fmvp不算总冠军等,我觉得是站不住脚的,fmvp有含金量,但不多,他能证明你是一支球队的战术核心,仅此而已(且个别年份连战术核心的身份都证明不了)。而fmvp和mvp最受诟病的一个点就是没有一个统一的评判标准,全靠评委喜好。历史上各种瞎评的mvp和fmvp不在少数,b站等一搜一堆,这里就不一一列举了。
2.忽略了一些基础奖项的影响。比如一阵一防得分王等。这依然是因为我觉得竞技体育总冠军至上。没有冠军你在那一年拿了再多个人奖项也是没有用。受这一条标准影响最大的球星就是勒布朗詹姆斯。他的四个冠军含金量是毋庸置疑的,不论是不是跑路报团,冠军就是冠军。但其他的诸如mvp,一阵甚至什么411也能对历史地位造成影响,就太扯了。詹姆斯是mvp不假,但那几年mvp排名前三的球星,难道论个人技战术就比他差么,大家都是战术核心,得mvp只是你的票更多而已。mvp,fmvp都是评出来的,而总冠军是打出来的
相关文章
- 凯尔特人官方祝贺普里查德入选美国男篮陪练队
- 足球市场米兰希望1700万欧元签埃默松热刺要价2500万
- 克雷斯波对于米兰来说也许卢卡库比齐尔克泽更适合
- 同样是破球荒巴顿进球后向津门虎球迷致歉而他却怒摔队长袖标
- 星耀欧洲杯这是个决出8强的日子
- 带队踢英超罗马诺南安普顿已与主帅拉塞尔马丁谈妥续约
- 正式加盟山东鲁能签约2人曝光留洋悍将加盟王大雷期待
- 裘德贝林汉姆可能因对阵斯洛伐克时做出侮辱手势而受到处罚
- 罗马诺波尔图未能满足巴萨对法耶要价弗里克希望他留队
- 泰国总理社媒回主场希望能赢新加坡更多球也期待中国输韩国
- 统治力对阵土耳其热身赛文班14中10得24分6板4助正负值44
- 裘德贝林汉姆可能因对阵斯洛伐克时做出侮辱手势而受到处罚
- 奥运落选赛第三天战况东契奇轰361110晋级武切维奇惨遭淘汰
- 20乱套欧洲杯酿新局英格兰止步八强德国到头冠军有变
- C罗vs斯洛文尼亚全场数据6次射门1次成功过人