历史地位排名
分享一个从b站up主那看到的一个历史地位评判标准。那就是在确定是球队战术核心的情况下率队夺冠的次数。
确定球队战术核心的方法有很多,简单点的比如一阵一防全明星,难点的比如mvp,fmvp。你得先证明你有这个实力称得上是率队,才有资格继续进行历史地位排名。
依照这个标准,一些无厘头的言论也就不攻自破了。比如“只看冠军霍里才是历史第一,他有七个冠军。”但霍里是战术核心吗?拿乔丹对比,霍里和乔丹之间差着球队防守核心,全明星,一阵,mvp前三,mvp这五个档次,他拿什么和乔丹比?
在这个标准下,一些区里很常见的问题也就没了争议,比如勇士的库里杜兰特,他们合作拿下的冠军,都可以作为筹码进行历史地位排名,因为他们两都是那支勇士的战术核心。
在这个基础上,再根据夺冠的难度,进行更细致的排名。比如三连冠>三个分开的冠军。比如单核夺冠>报团夺冠。举个例子,诺维斯基的冠军,就会比皮尔斯加内特的冠军更有含金量,地位也会更高。
综上,用这个评判标准得出来的历史前十地位排名如下
1-5:乔丹拉塞尔贾巴尔魔术师邓肯
6-10:科比奥尼尔库里詹姆斯伯德
Ps:提前说一下可能会引起争议的点。
1.这份榜单以及评判标准全都是基于一个点,那就是总冠军至上。以往区里一些观点比如没有fmvp不算总冠军等,我觉得是站不住脚的,fmvp有含金量,但不多,他能证明你是一支球队的战术核心,仅此而已(且个别年份连战术核心的身份都证明不了)。而fmvp和mvp最受诟病的一个点就是没有一个统一的评判标准,全靠评委喜好。历史上各种瞎评的mvp和fmvp不在少数,b站等一搜一堆,这里就不一一列举了。
2.忽略了一些基础奖项的影响。比如一阵一防得分王等。这依然是因为我觉得竞技体育总冠军至上。没有冠军你在那一年拿了再多个人奖项也是没有用。受这一条标准影响最大的球星就是勒布朗詹姆斯。他的四个冠军含金量是毋庸置疑的,不论是不是跑路报团,冠军就是冠军。但其他的诸如mvp,一阵甚至什么411也能对历史地位造成影响,就太扯了。詹姆斯是mvp不假,但那几年mvp排名前三的球星,难道论个人技战术就比他差么,大家都是战术核心,得mvp只是你的票更多而已。mvp,fmvp都是评出来的,而总冠军是打出来的
相关文章
- 天津津门虎vs长春亚泰全场数据射门数2015射正数67
- 霍伊别尔发文我们的梦想就此终结这样的时刻令人痛心
- 逆转奇迹
- 脱困津门虎斩获主场首胜本赛季主场不胜球队仅剩梅州客家
- 全市场除了瓦拉内以外科莫还想签下前罗马门将保洛佩斯
- 泰山0比2输国安正常水平的展现输球就是水平不行没理由
- TA小特伦特曾悄悄表达过想与范弗里特再合作的愿望
- 罗马诺阿森纳和切尔西仍有意卡拉菲奥里但尚未报价和谈判
- 会去哪记者阿方索目前的趋势是今夏离开拜仁
- 黄金一代落幕欧洲红魔比利时不敌法国止步欧洲杯16强
- 阿根廷官推赞大马丁我们爱你迪布来自4800万阿根廷人
- 林皇越踢越差奇兵被压制4场国安10脚射正2中柱力拼海港追击
- 梅西国字号首秀20周年阿根廷国家队晒旧照永远感谢你队长
- 上海申花60打塌山东泰山俱乐部内部诸多问题急需解决
- 纪录在招手本届温网至今让二追三数量已追平历史最多