历史地位排名
分享一个从b站up主那看到的一个历史地位评判标准。那就是在确定是球队战术核心的情况下率队夺冠的次数。
确定球队战术核心的方法有很多,简单点的比如一阵一防全明星,难点的比如mvp,fmvp。你得先证明你有这个实力称得上是率队,才有资格继续进行历史地位排名。
依照这个标准,一些无厘头的言论也就不攻自破了。比如“只看冠军霍里才是历史第一,他有七个冠军。”但霍里是战术核心吗?拿乔丹对比,霍里和乔丹之间差着球队防守核心,全明星,一阵,mvp前三,mvp这五个档次,他拿什么和乔丹比?
在这个标准下,一些区里很常见的问题也就没了争议,比如勇士的库里杜兰特,他们合作拿下的冠军,都可以作为筹码进行历史地位排名,因为他们两都是那支勇士的战术核心。
在这个基础上,再根据夺冠的难度,进行更细致的排名。比如三连冠>三个分开的冠军。比如单核夺冠>报团夺冠。举个例子,诺维斯基的冠军,就会比皮尔斯加内特的冠军更有含金量,地位也会更高。
综上,用这个评判标准得出来的历史前十地位排名如下
1-5:乔丹拉塞尔贾巴尔魔术师邓肯
6-10:科比奥尼尔库里詹姆斯伯德
Ps:提前说一下可能会引起争议的点。
1.这份榜单以及评判标准全都是基于一个点,那就是总冠军至上。以往区里一些观点比如没有fmvp不算总冠军等,我觉得是站不住脚的,fmvp有含金量,但不多,他能证明你是一支球队的战术核心,仅此而已(且个别年份连战术核心的身份都证明不了)。而fmvp和mvp最受诟病的一个点就是没有一个统一的评判标准,全靠评委喜好。历史上各种瞎评的mvp和fmvp不在少数,b站等一搜一堆,这里就不一一列举了。
2.忽略了一些基础奖项的影响。比如一阵一防得分王等。这依然是因为我觉得竞技体育总冠军至上。没有冠军你在那一年拿了再多个人奖项也是没有用。受这一条标准影响最大的球星就是勒布朗詹姆斯。他的四个冠军含金量是毋庸置疑的,不论是不是跑路报团,冠军就是冠军。但其他的诸如mvp,一阵甚至什么411也能对历史地位造成影响,就太扯了。詹姆斯是mvp不假,但那几年mvp排名前三的球星,难道论个人技战术就比他差么,大家都是战术核心,得mvp只是你的票更多而已。mvp,fmvp都是评出来的,而总冠军是打出来的
相关文章
- 英媒热刺计划与孙兴慜续约至2026年并提高薪资
- 国米背锅意大利出局斯帕莱蒂垄断让意大利足球失去竞争力
- 旧事重提不管欧足联是否调查贝林厄姆买提江都应受到追加处罚
- 记者塞维想要租借莫里巴并加入买断条款莱比锡持开放态度
- 广州3-1客胜黑龙江廖锦涛艾沙江建功阿雷格里亚点射
- 开价3500万曼联一招让拜仁进退两难同时也向滕哈格表明了态度
- 广厦或3换1朱俊龙要被摆上货架杨鸣给出3换1条件
- 想夺冠难了掘金无缘卫冕后绝对主力又离队两年痛失四位冠军成员
- 克内克特重返球场打球的感觉很棒我错失了一些本该命中的投篮
- 米体暂时顶替布坎南国米有意免签老将马科斯-阿隆索
- 替补登场得到主帅认可王钰栋社媒自勉时间不多但很珍惜
- 不败金身延续哥伦比亚战平巴西将不败纪录增加至26场
- C罗谈失点落泪即使最坚强的人也有这种时刻我很失望难过
- 热议男篮5分不敌澳门媒体人嘲讽帮外援找工作球迷高呼郭士强下课
- 世体巴萨对尼科威廉姆斯感兴趣想用六年摊销5800万欧解约金