从扬科维奇到伊万科维奇国足难以回避的一个话题

（此为旧著，聊博一乐）

久古

1-1主场逼平泰国，伊万的球队本届世界杯的使命已经结束。也别说2026年世界杯，连18强都没进，这样的国足，需要球迷好一番努力才能找到历史上的“同类项”；也别说还有与韩国队的末战，只要打平即可晋级。这有点像有人还会扯直了脖子大声囔囔“要是费南多的点球打进了”。殊不知，人家泰国队上半场至少浪费了3个必进球，包括两次中柱。

真的很可怜中国球迷。程序员和吹毛时期，各种看不见的“黑手”直接把归化球员摁在板凳上，球迷骂的再多也没有什么用。只是，足坛反腐的事实证明，球迷的很多话，曾经是对的。

可他们仍旧被认为是外行，瞎嚷嚷。

到了扬科维奇，体脂率和3中卫是“标配”。其实，这也便罢了，毕竟都是一种管理手段，或者说战术打法，赢球才是硬道理。事实上，强调体能也得到了相当大一部分球迷和媒体的支持。3中卫也没有错，在那之前不久的欧洲杯，流行的就是这样。

但是，选人和用人是其硬伤。不用邓涵文，至少也得考虑王刚、王彤甚至王燊超等等正牌的右路防守球员。可考察了方昊、何宇翔之后直接选择刘彬彬，那可是逆天呀。谁都知道，打右后卫，对于他来说可是大姑娘上轿——头一回。当然，再将自己的旧部、原U22国足的徐浩峰作为替补，也是最大的用人“短板”。

实话实说，扬科维奇败就败在3中卫。最主要的原因，就是原本没有合适的右边翼卫，或者说自己没有选择最合适的右边翼卫却硬着头破坚持这一阵型。

放弃邓涵文的理由可能有很多，但有一点，个人认为错在扬科维奇自己，而不是别人的所谓态度问题。从第一次使用邓涵文司职右边锋开始，师徒俩便注定了尿不到一壶的命运。就像刘彬彬从来没打过右边翼卫或者右后卫一样，邓涵文也从来没打过右边锋。可就因为在这一位置的发挥不理想，随弃之不用，最后连集训也不再征调。

有球迷说，邓涵文在某次俱乐部的洲际赛事中有不良传闻。可这是一个伪话题，只要不犯原则的错，俱乐部的事与国家队没有必然的因果关系，尽管需要纠正和不断提升自身素养。

命运与扬科开了一个玩笑。亚洲杯成绩是其合同“硬扛扛”，但事实上，亚洲杯延期、易址举行。理论上说，那个合同的某些条款应该修改。结果，0-0塔吉克斯坦、0-0黎巴嫩、0-1卡塔尔之后，扬科下课了。尽管他带队36强赛首战客场2-1逆转击败了泰国，当然还有与泰国队一样0-3负于韩国。

伊万来了，带着刚刚从阿曼队下课的“晦气”——事实上，在上届世界杯的12强赛，吹毛带队曾经差点击败了伊万手下的阿曼。只是因为临场调整之错，国足3分变成了1分。

从扬科到伊万，国足的阵型也从铁板一样坚固的3中卫变成了铁板一样坚固的442菱形站位。尽管无数的球迷、媒体一而再、再而三地提出质疑，认为以现有球员的能力，国足没有打这种阵型的本钱。遗憾的是，直到中泰之战前一天的新闻发布会，伊万还在顽固地为自己辩护：单后腰在现代足球中并不是什么特殊的东西。

“菱形中场”的第一个挫折，就是带队第一战客场2-2被鱼腩新加坡逼平。几天后双方再战，虽然4-1取胜，却付出了武磊累积黄牌停赛、李源一直红及亚足联追加处罚的巨大而惨痛代价。而这一代价，中泰之战的事实再次证明了它的巨大而惨痛。

不唯“菱形中场”或者“单后腰”。把李源一用到左边前卫，也是伊万的首创。其结果，不但削弱了后腰的防守，还让韦世豪最强的左边锋“无处安放”，等于同时削弱了左路的进攻实力。一个错误的用人，同时削弱了两个位置的实力。原本就不强的国足，又有多少实力够你“暴殄”！

紧接着，不用状态已经逐渐回升的艾克森，而宁愿选择重伤未痊愈的张玉宁；右后卫继续不用邓涵文，也不用明天，却选择没有任何国家队经历的国奥球员王振澳。结果就是，高准翼因病退出之后，右后卫再也没有替补人选了。

选人用人出些“话题”，怪不了球迷，毕竟各有各的看法，球迷也有发表自己意见的权利，你伊万坚持自己的选人原则原本也没有错。但是，排兵布阵和临场应变能力，再次突显了自己的短板。

高天意、徐皓阳首发边前卫，谁给了你的底气？高天意在哪一场比赛中担任过左边前卫了？徐皓阳在本赛季之前，还是一个默默无闻的年轻球员。早几个赛季之所以出场次数较多，那是因为他租借加盟武汉三镇时作为U23球员之故，主打的还是左边锋。

本赛季，在斯卢茨基手下，徐皓阳确实有令人眼前一亮的表现。但实事求是地说，那与申花整个战术体系有关。准确地说，是因为申花攻击线有安德烈、马莱莱和特谢拉，对方的防守重心不在本土球员，因而徐皓阳得以在相对更弱的防守面前从容发挥自己。这有点像19赛季时广州队时的韦世豪和杨立瑜。

这个判断，同样适用于王振澳。

说什么“（人家）在中超防的都是外援前锋”，其实也是一个“伪话题”。面对奥斯卡领衔的海港那5、6名攻击力极强、甚至可以说是中超顶端、“独一档”的中前场攻击群，中超还有多少支球队能有多强的进攻？这么说，请不要抬杠。我的意思是说，王振澳在中超之所以能够不断前插参与进攻，与海港强大的中前场实力绝对密不可分。因之就认为任何一名年轻球员、从来没参加过国家队集训和比赛的球员，第一次入围就可以代表球队打主力，并且能有联赛那般的高光，只能是自欺欺人。

1-1泰国，事实证明了伊万对单后腰，以及右后卫的自视过高所作选择的草率。素巴楚的那记进球，来自素巴猜的左路传中；而防守素巴猜的不是右后卫王振澳而是蒋光太，前者无法及时回防到位而跟在蒋光太身后。

至于王上源，多次出现防守漏人和失误——不完全是球员能力问题，实在是防不胜防，包括第35分钟时被对手晃倒之后远射中立柱和横梁交叉角。右路防守的漏洞，当然也包括第40分钟时素帕那禁区内晃开后卫低射擦柱而出，等等。

一次失败，抹干泪，爬起来再战，屡战屡败、屡败屡战。精神是可嘉的，但之外呢？从3中卫+乱点鸳鸯谱式的选人用人，再到442菱形中场同样乱点鸳鸯谱式的选人用人、包括临场指挥，国足一次又一次被当成了试验品。

如果说，扬科维奇、伊万科维奇对中超、对国足的了解还有局限，可中方教练呢？邵佳一、郑智和陈涛，球员时代不说顶尖一流，至少也是佼佼者、甚至可以称得上是出类拔萃吧？他们为什么不提出自己的意见？又或者，提出了，主教练没有采纳？民间有句话：当官不为民作主，不如回家卖红薯。普通球员都看出来的、那么显眼的错误，都没有及时纠正，或者没有尽全力去纠正，那就是失职。

可悲的是，还有人在“算分”。下一场打平韩国，国足仍以领先泰国队至少1分晋级。如果战而胜韩国，积分更是达到11分，无论泰国队如何折腾，最后也避免不了被淘汰的命运。

理论上说，这两种可能都还存在。只是，把希望寄托在这种假设之上，有意思吗？不反思种种的低级失误，而祈求那近乎虚无飘渺的东西——实话说，除非韩国队放水，否则现在就可以说，国足已经无缘18强赛了。

悲耶？哀耶？