历史地位排名
分享一个从b站up主那看到的一个历史地位评判标准。那就是在确定是球队战术核心的情况下率队夺冠的次数。
确定球队战术核心的方法有很多,简单点的比如一阵一防全明星,难点的比如mvp,fmvp。你得先证明你有这个实力称得上是率队,才有资格继续进行历史地位排名。
依照这个标准,一些无厘头的言论也就不攻自破了。比如“只看冠军霍里才是历史第一,他有七个冠军。”但霍里是战术核心吗?拿乔丹对比,霍里和乔丹之间差着球队防守核心,全明星,一阵,mvp前三,mvp这五个档次,他拿什么和乔丹比?
在这个标准下,一些区里很常见的问题也就没了争议,比如勇士的库里杜兰特,他们合作拿下的冠军,都可以作为筹码进行历史地位排名,因为他们两都是那支勇士的战术核心。
在这个基础上,再根据夺冠的难度,进行更细致的排名。比如三连冠>三个分开的冠军。比如单核夺冠>报团夺冠。举个例子,诺维斯基的冠军,就会比皮尔斯加内特的冠军更有含金量,地位也会更高。
综上,用这个评判标准得出来的历史前十地位排名如下
1-5:乔丹拉塞尔贾巴尔魔术师邓肯
6-10:科比奥尼尔库里詹姆斯伯德
Ps:提前说一下可能会引起争议的点。
1.这份榜单以及评判标准全都是基于一个点,那就是总冠军至上。以往区里一些观点比如没有fmvp不算总冠军等,我觉得是站不住脚的,fmvp有含金量,但不多,他能证明你是一支球队的战术核心,仅此而已(且个别年份连战术核心的身份都证明不了)。而fmvp和mvp最受诟病的一个点就是没有一个统一的评判标准,全靠评委喜好。历史上各种瞎评的mvp和fmvp不在少数,b站等一搜一堆,这里就不一一列举了。
2.忽略了一些基础奖项的影响。比如一阵一防得分王等。这依然是因为我觉得竞技体育总冠军至上。没有冠军你在那一年拿了再多个人奖项也是没有用。受这一条标准影响最大的球星就是勒布朗詹姆斯。他的四个冠军含金量是毋庸置疑的,不论是不是跑路报团,冠军就是冠军。但其他的诸如mvp,一阵甚至什么411也能对历史地位造成影响,就太扯了。詹姆斯是mvp不假,但那几年mvp排名前三的球星,难道论个人技战术就比他差么,大家都是战术核心,得mvp只是你的票更多而已。mvp,fmvp都是评出来的,而总冠军是打出来的
相关文章
- 贝林厄姆为今晚的男孩们感到骄傲我们将继续战斗
- 雅金我们踢出了有统治力的风格希望下一场不是终点
- 雪佛龙上海申花6-0横扫山东泰山取中超3连胜马莱莱帽子戏法于汉超破门
- 28次失误33分溃不成军男篮两战场均输26分两新星成唯一亮点
- 梅西苏牙队安勿念阿尔巴轰世界波迈阿密半场两球领先
- 英超金手套加盟沙特联最强门将C罗利雅得胜利生涯首冠在望
- 队内MVP欧洲杯19岁巨星起飞越过10人头顶送助攻创28年历史
- 阿拉巴恰尔汗奥卢停赛将惩罚土耳其奥地利要作为一个团队前进
- 30万欧元的周薪滕哈赫的旧部德里赫特跟曼联越传越真
- 欧洲杯激战正酣检察官提醒文明观赛别赌球
- 欧洲杯四强出炉英格兰涉险过关荷兰逆转取胜
- 意甲70队伍选择换帅如此大规模更迭的目的到底在哪里
- 这波在大气层荷兰第3出线碰最弱小组第1罗马尼亚8强胜土耳其
- 90分钟战报阿根廷11厄瓜多尔进入点球大战
- 活塞或成独行侠小哈达威新东家昆廷格里姆斯成交易筹码