历史地位排名
分享一个从b站up主那看到的一个历史地位评判标准。那就是在确定是球队战术核心的情况下率队夺冠的次数。
确定球队战术核心的方法有很多,简单点的比如一阵一防全明星,难点的比如mvp,fmvp。你得先证明你有这个实力称得上是率队,才有资格继续进行历史地位排名。
依照这个标准,一些无厘头的言论也就不攻自破了。比如“只看冠军霍里才是历史第一,他有七个冠军。”但霍里是战术核心吗?拿乔丹对比,霍里和乔丹之间差着球队防守核心,全明星,一阵,mvp前三,mvp这五个档次,他拿什么和乔丹比?
在这个标准下,一些区里很常见的问题也就没了争议,比如勇士的库里杜兰特,他们合作拿下的冠军,都可以作为筹码进行历史地位排名,因为他们两都是那支勇士的战术核心。
在这个基础上,再根据夺冠的难度,进行更细致的排名。比如三连冠>三个分开的冠军。比如单核夺冠>报团夺冠。举个例子,诺维斯基的冠军,就会比皮尔斯加内特的冠军更有含金量,地位也会更高。
综上,用这个评判标准得出来的历史前十地位排名如下
1-5:乔丹拉塞尔贾巴尔魔术师邓肯
6-10:科比奥尼尔库里詹姆斯伯德
Ps:提前说一下可能会引起争议的点。
1.这份榜单以及评判标准全都是基于一个点,那就是总冠军至上。以往区里一些观点比如没有fmvp不算总冠军等,我觉得是站不住脚的,fmvp有含金量,但不多,他能证明你是一支球队的战术核心,仅此而已(且个别年份连战术核心的身份都证明不了)。而fmvp和mvp最受诟病的一个点就是没有一个统一的评判标准,全靠评委喜好。历史上各种瞎评的mvp和fmvp不在少数,b站等一搜一堆,这里就不一一列举了。
2.忽略了一些基础奖项的影响。比如一阵一防得分王等。这依然是因为我觉得竞技体育总冠军至上。没有冠军你在那一年拿了再多个人奖项也是没有用。受这一条标准影响最大的球星就是勒布朗詹姆斯。他的四个冠军含金量是毋庸置疑的,不论是不是跑路报团,冠军就是冠军。但其他的诸如mvp,一阵甚至什么411也能对历史地位造成影响,就太扯了。詹姆斯是mvp不假,但那几年mvp排名前三的球星,难道论个人技战术就比他差么,大家都是战术核心,得mvp只是你的票更多而已。mvp,fmvp都是评出来的,而总冠军是打出来的
相关文章
- 战韩国全力防守韦世豪武磊均未首发国足首发排出五后卫
- 值不值小瓦格纳5年最高27亿美元顶薪续约魔术
- 欧洲杯14决赛停赛榜英格兰中卫停赛或变阵法国铁腰缺席
- 泽林斯基那不勒斯一直是我的家并将永远是我的家庭的一部分
- 维尼修斯美洲杯单场尝试过人17次2015年内马尔后巴西球员最多
- 库库雷利亚手臂处于自然状态不应判点欧足联认为泰勒判罚合理
- 世体巴黎总监坎波斯曾关注库巴西当时解约金仅1000万欧
- 德国队赛前海报穆西亚拉克罗斯京多安背影出镜
- 避实就虚哀兵泰山送上海申花第1败
- 马尔基尼奥斯巴西缺乏对比赛的有效控制与乌拉圭比赛会很困难
- 避实就虚哀兵泰山送上海申花第1败
- 自由市场签约汇总梅尔顿加盟勇士哈里斯签约活塞
- 官方尤文23岁边锋菲利克斯科雷亚加盟吉尔维森特
- 索斯盖特赛后盛赞英格兰展现坚韧斗志萨卡点射显英姿
- 官方阿森纳两名新星离队罗马诺回应枪手和巴卡约科传闻