历史地位排名
分享一个从b站up主那看到的一个历史地位评判标准。那就是在确定是球队战术核心的情况下率队夺冠的次数。
确定球队战术核心的方法有很多,简单点的比如一阵一防全明星,难点的比如mvp,fmvp。你得先证明你有这个实力称得上是率队,才有资格继续进行历史地位排名。
依照这个标准,一些无厘头的言论也就不攻自破了。比如“只看冠军霍里才是历史第一,他有七个冠军。”但霍里是战术核心吗?拿乔丹对比,霍里和乔丹之间差着球队防守核心,全明星,一阵,mvp前三,mvp这五个档次,他拿什么和乔丹比?
在这个标准下,一些区里很常见的问题也就没了争议,比如勇士的库里杜兰特,他们合作拿下的冠军,都可以作为筹码进行历史地位排名,因为他们两都是那支勇士的战术核心。
在这个基础上,再根据夺冠的难度,进行更细致的排名。比如三连冠>三个分开的冠军。比如单核夺冠>报团夺冠。举个例子,诺维斯基的冠军,就会比皮尔斯加内特的冠军更有含金量,地位也会更高。
综上,用这个评判标准得出来的历史前十地位排名如下
1-5:乔丹拉塞尔贾巴尔魔术师邓肯
6-10:科比奥尼尔库里詹姆斯伯德
Ps:提前说一下可能会引起争议的点。
1.这份榜单以及评判标准全都是基于一个点,那就是总冠军至上。以往区里一些观点比如没有fmvp不算总冠军等,我觉得是站不住脚的,fmvp有含金量,但不多,他能证明你是一支球队的战术核心,仅此而已(且个别年份连战术核心的身份都证明不了)。而fmvp和mvp最受诟病的一个点就是没有一个统一的评判标准,全靠评委喜好。历史上各种瞎评的mvp和fmvp不在少数,b站等一搜一堆,这里就不一一列举了。
2.忽略了一些基础奖项的影响。比如一阵一防得分王等。这依然是因为我觉得竞技体育总冠军至上。没有冠军你在那一年拿了再多个人奖项也是没有用。受这一条标准影响最大的球星就是勒布朗詹姆斯。他的四个冠军含金量是毋庸置疑的,不论是不是跑路报团,冠军就是冠军。但其他的诸如mvp,一阵甚至什么411也能对历史地位造成影响,就太扯了。詹姆斯是mvp不假,但那几年mvp排名前三的球星,难道论个人技战术就比他差么,大家都是战术核心,得mvp只是你的票更多而已。mvp,fmvp都是评出来的,而总冠军是打出来的
相关文章
- 为英格兰世界杯和欧洲杯均有进球萨卡成阿森纳球员第一人
- Shams布朗尼詹姆斯与湖人签下4年790万美元的新秀合同
- 飞虎时隔五年重返总决赛赢了后三节输了第一场
- 再失良机霍伊伦门前抽射被诺伊尔扑出
- 大赛谢幕之战33岁德布劳内随比利时止步欧洲杯16强
- 飞虎时隔五年重返总决赛赢了后三节输了第一场
- 英格兰淘汰瑞士34岁的凯尔沃克迎来生涯第700场比赛的里程碑
- 欧洲杯观瞻荷兰大战土耳其火爆程度不可低估加克波士关键
- 远赴日本前恒大足校青训门将陈城云加盟横滨水手U15梯队
- 鲁媒谈泰山惨败申花耻辱的失利这是一支非常陌生的泰山队
- 图片报多队有意聘请瓦格纳担任主帅纳格尔斯曼希望他留下
- 曼联敲定荷兰双骄欧洲杯后或官宣球迷誓把德国变主场
- 张琳艳破门助武汉女足20取胜登顶积分榜武汉江大将出征亚冠
- HWG罗马诺前阿森纳19岁小将杜贝里免签加盟布莱顿
- 图片报多队有意聘请瓦格纳担任主帅纳格尔斯曼希望他留下